2025年6月終了の四半期
北アメリカ
• リニアアルファオレフィン価格指数（FOB US Gulf）は、2025年第2四半期にわずかに上昇し、4月のUSD 1,030/トンから6月のUSD 1,044/トンへと1.36%上昇した。需要の変動や下流条件の混在にもかかわらず、スポット価格は四半期を通じて堅調に推移した。
• 2025年7月のリニアアルファオレフィン価格の変動理由は？
価格指数は、潤滑油や界面活性剤からの下流需要の鈍化とエチレン原料価値の低下により低下した。中国、ブラジル、メキシコへの輸出量の急激な減少、高在庫、国内市場の控えめな見通しが、価格をさらに押し下げた。
• 物流状況は、貨物運賃の低下と船舶の利用可能性の増加により改善したが、これらの恩恵は新たなCFR需要を刺激しなかった。
• 2025年第3四半期のリニアアルファオレフィン需要見通しは慎重であり、工業用潤滑油や洗剤セクターでの在庫補充活動は鈍いままである。価格競争力が改善しない限り、海外の買い手は注文を先送りし続けると予想される。
• リニアアルファオレフィンの生産コスト動向は、エチレン原料コストの低下により第2四半期に下降したが、スポット価格の実現低下により利益率は圧迫されたままであった。
• リニアアルファオレフィンのスポット価格は、2022年第2四半期を通じて一貫して圧力を受け、平均USD 690/トンで推移した。供給過剰と弱い輸出需要が、提示価格を押し下げた。
• 第3四半期の価格予測：輸出やパッケージング用途での需要が大きく回復しない限り、センチメントは依然として軟調であり、上昇余地はほとんどない。
アジア
• リニアアルファオレフィン価格指数（FOB Al Jubail）は2025年第2四半期を通じて下落傾向を示し、4月のUSD 970/トンから6月のUSD 890/トンまで合計8.25%低下した。継続的な下落は、輸出関心の低迷と地域産業需要の鈍化を反映している。
• なぜ2025年7月のリニアアルファオレフィンの価格は変動したのか？
6月には一時的な緩和が見られたが、全体の第2四半期の下落トレンドは、エチレン価格の下落、中国とベトナムからの需要鈍化、およびアジア全体でのスポット価格競争の激化によって引き起こされた。5月には大阪での港湾渋滞も見られ、出荷遅延を招いた。
• リニアアルファオレフィンのスポット価格は、原料コストの変動や下流の不確実性を待つ買い手の姿勢により、引き続き変動性を示した。
• リニアアルファオレフィンの生産コスト動向は、ENOS Kawasakiの一時的な停止など第2四半期初期の供給ボトルネックからの回復により、6月も生産者にとって有利な状態を維持した。国内需要の横ばいにもかかわらず、マージンは堅調だった。
• 第3四半期のリニアアルファオレフィン需要見通しは、中国とベトナムのLAB調達サイクルに依存している。エコラベルや輸出志向の洗剤に使用される高純度LABの需要は堅調だが、完全な回復には至っていない。
• 第3四半期の価格予測：輸出再開のスピードや渋滞問題の解消次第で、控えめながらもプラスの見通し。
ヨーロッパ
• リニアアルファオレフィン価格指数（FDジェノア、イタリア）は、2025年第2四半期に4.38%減少し、4月のUSD 1,050/トンから6月のUSD 1,004/トンに下落した。この下落傾向は、ヨーロッパのプラスチック化剤および合成潤滑油セクターの需要が鈍化したことと、広範な経済圧力を反映している。
• 2025年7月にリニアアルファオレフィンの価格が変動した理由は？
価格は、持続的な過剰供給、エチレンコストの緩和、界面活性剤および洗剤セクターの需要低迷により減少した。北西ヨーロッパからの輸入増加も局所的な過剰供給に寄与した。
• リニアアルファオレフィンスポット価格は、第2四半期を通じて下落傾向を示し、サプライチェーンは制約されず、FDジェノアの物流も大きな中断はなかった。
• 地域別リニアアルファオレフィン生産コスト動向は、原料のエチレンの下落傾向に追随した。4月は港のストライキや遅延により一時的に上昇したが、6月までに円滑な運営に戻った。
• 第3四半期のリニアアルファオレフィン需要見通しは、中立から弱気の範囲内で推移している。LABおよび界面活性剤メーカーは、バイオベースの代替品への移行をゆっくりと進めており、観光関連の機関向け清掃需要は、弱い小売消費を補えない可能性がある。
• 第3四半期の価格予測：新たな東ヨーロッパまたは北アフリカへの輸出ルートが輸送量を増加させない限り、安定または軟化傾向。
MEA
• リニアアルファオレフィン価格指数（FOB アルジュバイル）は、2025年第2四半期を通じて着実に下落し、4月のUSD 970/トンから5月のUSD 920/トンに下がり、6月にはUSD 890/トンで終了し、四半期ごとの下落傾向を示した。これは、世界的な引き取りの弱さと地域の下流活動の鈍化によるもの。
• 2025年7月にリニアアルファオレフィンの価格が変動した理由は何か？
価格は、世界的な過剰供給、地域需要の鈍化、およびアジア（中国、ベトナム）やUAEへの輸出減少により低下した。エチレン原料の価値低下もマイナスの傾向に寄与した。
• 国内のリニアアルファオレフィンスポット価格は、操業が安定しているにもかかわらず、アルジュバイルの港湾混雑が顕著でないため、弱含んだ。
• リニアアルファオレフィンの生産コスト動向は、エチレン原料のコスト低下を反映して低下した。ただし、国際価格の低迷により収益性は制約された。
• 第3四半期のリニアアルファオレフィン需要見通しは、洗剤に使用される国内LAB生産の堅調に支えられ、安定している。アフリカや南アジアからの輸出需要は、特に油田や洗浄分野での需要増加により、やや上向いている。
• 第3四半期の価格予測：輸出連動のLAB需要によるわずかな支援が見込まれるものの、スポット価格の競争力低下により、レンジは横ばいの見込み。
2025年第1四半期、北米のLAO市場は価格の変動が激しく、1月に価格が急騰した後、2月および3月には連続して下落しました。1月には主にエチレンコストが16.29%上昇したこと、ナフサおよび原油価格の高騰、製油所のメンテナンス、港湾の混雑、悪天候による供給逼迫が重なり、価格は+7.14%上昇しました。さらに、インドからの強い輸出需要も価格を下支えしました。しかし、2月には転換点を迎え、エチレン価格がわずかに上昇したにもかかわらず、下流需要の停滞やサプライチェーンのボトルネックが取引フローに影響を及ぼし、LAO価格は6.67%下落しました。
3月も弱気の流れが続き、エチレンコストが13.76%急落したこと、ポリエチレンおよび洗剤分野からの需要低迷、米国主要港湾での物流混乱の継続により、LAO価格はUSD 880/トンで10.20%の大幅下落となりました。2024年第4四半期はすでに産業需要の低迷と供給過剰により弱気基調でしたが、2025年第1四半期は一時的に強含みで始まったものの、すぐに下落トレンドへと転じました。今後の持続的な回復には、下流分野での需要拡大と原料市場の動向改善が不可欠となります。
2025年第1四半期において、韓国のLAO価格は、主にエチレン原料価格の変動、物流上の課題、そして慎重な下流需要の影響を受け、緩やかな変動を示した。価格は1月に1.02%下落し、2月に2.02%上昇、3月には再び1.01%下落してUSD 980/トンとなり、全体として安定から弱含みの価格動向を反映した。エチレンおよびナフサの価格動向は一貫性を欠き、四半期初頭のコスト圧力は、供給過剰と調達の弱さにより3月には緩和された。洗剤および界面活性剤分野からの需要は堅調であったものの、市場全体のセンチメントは慎重であり、LAO価格は引き続き圧迫された。
生産は四半期を通じて安定しており、韓国の堅固なエチレン生産能力に支えられた。しかし、釜山港での継続的な港湾混雑や地域的な供給過剰といった運用上の課題により、出荷遅延や在庫圧迫が発生した。サプライチェーンは断続的な混乱に直面し、生産者は価格軟化の中でマージンを確保するため、稼働率の調整を余儀なくされた。
需要は安定から低調へと推移し、1月および2月は堅調な引き取りが見られたが、3月には顕著な減速が生じた。界面活性剤、潤滑油、ポリエチレン誘導体における消費の弱さや経済の低迷が、地域の洗剤市場の成長にもかかわらず価格の下支えを限定した。全体として、第1四半期の需要は中程度であったが、四半期末にかけて弱含みとなった。
2025年第1四半期において、ドイツのLAO価格は変動的な動きを示し、緩やかな上昇で始まり、顕著な下落で終了した。1月には、エチレンおよびナフサ価格の上昇と製造業活動の緩やかな回復に支えられ、価格は1.01%上昇した。2月には、エチレン供給の逼迫、アントワープやハンブルクなどの港湾における物流のボトルネック、クラッカー稼働率の低下によりLAOの供給が引き締まり、需要が安定しているにもかかわらず、価格は9.00%と大幅に上昇した。
しかし、この強気の勢いは3月に反転し、エチレン価格が7.43%下落したことを受けて、LAO価格は6.42%下落し、USD 1020/トンとなった。生産過剰、HDPE需要の低迷、港湾混雑の継続により在庫が高水準となり、市場には弱気のセンチメントが広がった。下流分野、特に包装、建設、ホームケア分野では成長が限定的であり、消費者信頼感も依然として低調であった。
2024年第4四半期の一貫した価格下落と比較すると、2025年第1四半期は一時的な回復で始まったものの、最終的には軟調に推移した。四半期末には供給過剰圧力と需要の低迷が続き、市場の正常化には下流分野での需要拡大とサプライチェーン効率の向上が必要であることが示唆された。
